En un giro sorprendente en el caso de Daniel Sancho, se ha revelado que una de las claves importantes no está en la lista de compra. Este descubrimiento ha dejado perplejos a los investigadores y ha generado un nuevo enfoque en la investigación. La ausencia de este elemento crucial, hasta ahora desconocido, plantea interrogantes sobre la dirección que tomará el caso. ¿Qué significado tiene esta ausencia en el contexto de los eventos que rodean la desaparición de Daniel Sancho? Expertos en criminología y detectives privados están analizando detenidamente esta revelación en busca de pistas que puedan arrojar luz sobre el misterio que rodea este caso. La incógnita sobre la importancia de este elemento ausente promete añadir una capa de complejidad a la resolución de este enigma.
Descubren cuchillo clave en el caso Daniel Sancho: No estaba en la lista de compra
Continúa un día más el juicio a Daniel Sancho en la Corte de Koh Samui (Tailandia) y el programa de Telecinco 'Vamos a ver' (uno de los muchos medios de comunicación desplazados hasta la isla, ha conseguido una importante información. De hecho, puede ser trascendental para el devenir de este caso que tiene en vilo a medio mundo desde hace más de ocho meses.
La Policía está analizando cuatro cuchillos. El primero, únicamente restos biológicos de Daniel. Lo utilizó para abrir la bolsa en la que metió las partes del cuerpo de Edwin. El segundo y el tercer cuchillo los compró la Policía porque se olvidaron de recoger los cuchillos que Daniel había dejado en el fregadero. Los compran como ejemplo para decirle si eran los mismos, ha arrancado explicando el reportero del espacio presentado por Joaquín Prat.
Es entonces cuando ha soltado la información bomba: Lo fundamental es el cuarto. Es el único que tiene restos bilógicos de ambos. Se encontró y se envió a analizar el 21 agosto, es decir, dos semanas después de cometerse el crimen y no pertenece a esa lista de la compra de Daniel, ha continuado explicando.
Y ha finalizado: La Policía no es capaz de acreditar que lo comprara para cometer el crimen, ha asegurado el periodista. Esta, por tanto, sería la prueba que necesitan Daniel Sancho y su defensa para sostener su teoría de que no hubo premeditación en el crimen y librarse, definitivamente, de la pena de muerte con la que están castigados este tipo de delitos en el país asiático.
Deja una respuesta