La defensa de Daniel Sancho se ve sacudida por la declaración del forense.

La defensa de Daniel Sancho se ve sacudida por la declaración del forense.

En un giro inesperado del caso que ha mantenido en vilo a la opinión pública, la defensa del acusado Daniel Sancho se enfrenta a un nuevo obstáculo tras la contundente declaración del forense en el juicio. Según las declaraciones clave del experto, las pruebas presentadas por la parte acusadora cobran un peso significativo y podrían cambiar el rumbo del proceso judicial. Este revés pone en aprietos a la defensa, que hasta el momento confiaba en la fortaleza de sus argumentos para demostrar la inocencia de su cliente. La revelación del forense ha generado un impacto profundo en la estrategia legal de Sancho, cuestionando la credibilidad de su coartada y dejando al descubierto nuevas incógnitas en torno al caso.

Declaración del forense sacude defensa de Daniel Sancho en Tailandia

En el día de hoy, miércoles 1 de mayo, se llevó a cabo la segunda parte de la declaración de Daniel Sancho en Tailandia. Tras ser interrogado por sus abogados ayer, hoy fue el turno de la Fiscalía. Sancho sigue manteniendo su versión de que todo fue un accidente y reitera haber sido víctima de una agresión sexual, hecho que podría conducir a una posible absolución.

Además de la declaración del hijo de Rodolfo Sancho y Silvia Bronchalo, han comparecido en el proceso el médico forense, quien certificó la existencia de un golpe occipital, y un psiquiatra que explicó las circunstancias que llevaron a Sancho a desmembrar el cuerpo de Edwin Arrieta.

Según Aurelio Manzano, colaborador de 'Fiesta' en Telecinco, durante la primera declaración del forense ocurrió un hecho relevante que impactó en la sala. El fiscal cuestionó al forense acerca del tiempo que tardó en morir Edwin Arrieta, a lo que este respondió cinco minutos. Ante la pregunta de si Daniel Sancho pudo haber salvado a Arrieta en ese tiempo, el forense afirmó rotundamente que sí.

Emma García, también de 'Fiesta' en Telecinco, relató que el fiscal insistió en si Sancho pudo haber buscado ayuda, a lo que el forense volvió a responder afirmativamente. Se destaca que, según el forense, en casos como este tipo de golpe, las personas no mueren de manera inmediata, lo que sugeriría que Sancho tuvo la oportunidad de salvar a Arrieta y no lo hizo, lo cual podría implicar una omisión según la abogada del programa.