En el programa de televisión 'Col·lapse', un enfrentamiento tenso se produjo entre el abogado de Daniel Sancho y el periodista Ricard Ustrell. El abogado de la controvertida figura pública se negó a responder a una pregunta del periodista, generando un momento de gran tensión en el programa. La pregunta que no fue respondida por el abogado de Daniel Sancho sigue siendo un misterio para los espectadores, lo que ha generado aún más especulación y curiosidad sobre el caso. La negativa del abogado a responder a la pregunta de Ustrell ha generado un gran revuelo en los medios de comunicación y ha dejado a muchos con más preguntas que respuestas.
El abogado de Daniel Sancho evita responder sobre las descuartizaciones en 'Col·lapse'
Ricard Ustrell, presentador de la televisión catalana, ha conseguido hablar con Marcos García-Montes, abogado de Daniel Sancho, tras el juicio en Tailandia. En el programa 'Col·lapse', Marcos García-Montes comenzó a contar su experiencia en el caso: Yo me hice cargo del caso el 15 de agosto, cuando me llama Rodolfo Sancho.
El abogado expresó su sorpresa por la filtración de información a la prensa por parte de la policía desde el 4 de agosto hasta el 10 de noviembre, lo que a su parecer favorecía a su cliente en la mayoría de los casos. También reveló que a Daniel Sancho se le dijo que confesara y que sería deportado a España, lo que resultó ser falso.
La pregunta que no se quiso responder
Ricard Ustrell intentó llevar la entrevista en una dirección específica, matizando que lo que ustedes defienden es que fue una defensa propia y murió por accidente. Marcos García-Montes respondió que él no agredía a nadie, sino que estaban agrediéndole y mordiéndole. Hay alguien por detrás, hay fotos en las que en los antebrazos delanteros tiene moretones.
La pregunta clave vino cuando Ricard Ustrell preguntó: ¿Cómo justifica que los descuartizara?. Sin embargo, Marcos García-Montes no respondió directamente a esta pregunta, en su lugar, habló sobre la imposibilidad de determinar la fecha de la muerte y la causa de la misma.
Ricard Ustrell insistió en su pregunta, pero Marcos García-Montes nuevamente evadió la respuesta, argumentando que las pruebas se practican en el juicio y que el ministerio fiscal no estaba seguro de que hubiera un asesinato premeditado desde el principio.
La pregunta que no se quiso responder (de nuevo)
Ricard Ustrell intentó ser aún más claro: Sí, pero no me responde la pregunta. Días antes vimos unas imágenes de él comprando.. Sin embargo, Marcos García-Montes interrumpió al presentador, pidiendo que se le repitiera la pregunta en castellano.
La pregunta se modificó ligeramente: ¿Qué pasa con la sierra y los guantes?. Esta vez, Marcos García-Montes respondió concretamente que los guantes, la sierra y los cuchillos eran para un canal de televisión y no estaban relacionados con el homicidio o accidente.
Es claro que Marcos García-Montes evitó responder directamente a la pregunta sobre las descuartizaciones, lo que generó una sensación de incomodidad en el programa.
Deja una respuesta