En relación a la noticia titulada Tres razones por las cuales el abogado de Arrieta sugiere que Daniel Sancho podría recibir trato preferencial, se plantea un escenario que ha generado gran controversia en el ámbito judicial. Según las declaraciones del abogado de Arrieta, se argumentan tres razones que podrían influir en un trato preferencial para Daniel Sancho. Estas razones, aún no confirmadas por las autoridades competentes, han despertado el interés de la opinión pública y han generado debates sobre la igualdad ante la ley. La posibilidad de que un individuo reciba un trato especial en el sistema judicial plantea interrogantes sobre la transparencia y la equidad en el proceso legal, aspectos fundamentales para el correcto funcionamiento de la justicia en cualquier sociedad.
Abogado de Arrieta señala posibles privilegios para Daniel Sancho en juicio por asesinato
Este miércoles 1 de mayo ha concluido la declaración de Daniel Sancho en su juicio, acusado de presunto asesinato con premeditación de Edwin Arrieta. Un delito del que el hijo de Rodolfo Sancho y Silvia Bronchalo se ha declarado no culpable, aunque sí ha reconocido haber descuartizado el cuerpo del colombiano y haberse deshecho de las partes.
Después de responder a las preguntas de su abogado este martes, este miércoles, el acusado ha tenido que hacer frente en la Corte Provincial de Koh Samui al interrogatorio de la Fiscalía. Un interrogatorio que ha durado unas tres horas y que, según adelantaba Gema Peñalosa en ‘Mañaneros’, ha sido “largo y duro”.
El juicio contra Daniel Sancho podría acabar hoy.
Tres motivos por los que el letrado sugiere trato preferencial a Sancho en juicio
Posteriormente, el abogado de la familia Arrieta, Juan Gonzalo Ospina, ha entrado en el plató para responder a las preguntas de los colaboradores. Entre otras cuestiones, Ospina no ha dudado en aclarar si cree que hay o no un trato de favor hacia Daniel Sancho por parte de las autoridades tailandesas.
“Los dos esperamos que no exista. Pero creo que los hechos objetivos hablan por sí solos”, ha comenzado a decir el letrado, antes de hacer mención específicamente a tres aspectos que no han pasado desapercibidos.
“No había existido ninguna imagen de Daniel Sancho hasta casualmente ayer. A diferencia de con el señor Artur Segarra [condenado a cadena perpetua en Tailandia por asesinato y descuartizamiento]. En el juicio del señor Segarra, no estuvo presente nadie del consulado español, en el de Daniel Sancho, sí”, ha comenzado a exponer el abogado.
Por último, Ospina ha hecho referencia al retraso de la declaración de Sancho que, recordemos, estaba prevista para el pasado 25 de abril y finalmente se ha celebrado los días 30 de abril y 1 de mayo.
Cabe recordar que, la semana pasada, se justificó ese retraso de la declaración alegando que no funcionaba el aire acondicionado y que no había las condiciones óptimas en el juzgado. Sin embargo, Ospina también ha recordado en el programa de RTVE que él declaró el miércoles “sin aire acondicionado y sin luz”.
Deja una respuesta