¿Por qué omitió la acción del VAR en el gol de Rodrigo?
El pasado fin de semana, el mundo del fútbol se vio conmocionado por un polémico incidente en el partido entre el Leeds United y el Manchester City. En el minuto 92, el delantero español Rodrigo anotó el gol de la victoria para el conjunto ciudadano, pero lo que debería haber sido un momento de euforia para los hinchas del Manchester City, se convirtió en una situación de gran confusión y debate. La pregunta que sigue sin respuesta es ¿por qué omitió la acción del VAR?, ya que según los expertos, el gol debió ser anulado debido a una clara falta previa cometida por el jugador español.
Desafío en el VAR: ¿Por qué no actuó en el gol de Rodrigo, a pesar de la posible infracción?
Willy Sagnol se quejó anoche amargamente del primer gol de España en el disparo de Rodri, en el que Álvaro Morata está en un posible fuera de juego por interferencia. El seleccionador georgiano llegó a tirar de ironía diciendo que hubo un corte de luz en el autobús del VAR.
La pregunta es: ¿Por qué no actuó el VAR corrigiendo la decisión o instando a Letexier a acudir al monitor?. Según la norma, como norma general, cuando el jugador en posición se encuentra situado en el área de meta y en la trayectoria del balón, se sancionará el fuera de juego y donde además se valorará la distancia entre el jugador en posición de fuera de juego y el guardameta o el defensor.
Pero aquí hay dos factores clave que determinan que fuera gol legal y que el VAR, una vez chequeada la acción, no intervenga modificando la decisión de campo. Primero que Álvaro Morata no está próximo al guardameta Mamardashvili, que ve el disparo y se lanza a tratar de atajarlo. Es decir, no afecta a su campo de visión. Pero además el capitán de la selección está apartándose y se retira de la acción precisamente para no interferir en el disparo y en la visibilidad del portero.
Según fuentes consultadas por MD, el gol es totalemente legal y está justificada la no intervención desde el VAR. En el momento que el árbitro francés y su asistente no señalan el fuera de juego, no es justificable la actuación desde la sala VOR. Otra cosa habría sido si hubiera levantado el banderín señalando el fuera de juego. En este caso podría haber actuado incluso el VAR instando a Letexier a que fuera a revisar al monitor.
No es comparable con la jugada del Países Bajos-Francia de la fase de grupos y el gol anulado al equipo neerlandés a los 68 minutos de encuentro cuando anuló el gol de Xavi Simons. Gol anulado Dumfries porque en el momento de Simons, Dumfries estaba en fuera de juego con influencia en el portero francés Maignan.
La diferencia de esta jugada respecto a la de ayer, como quedó reflejado en el informe arbitral de UEFA, es que el jugador neerlandés está mucho más próximo al portero francés y le estorba a la hora de poder lanzarse a por el esférico. Por si fuera poco, el asistente levantó el banderín y, como reflejaron los audios de VAR, secundaron la decisión que también secundó el colegiado de campo.
Deja una respuesta