La UFC alcanza un acuerdo para superar sus dificultades judiciales
La Ultimate Fighting Championship (UFC) ha alcanzado un histórico acuerdo que pone fin a las dificultades judiciales que venía enfrentando en los últimos años. Este convenio permitirá a la organización de artes marciales mixtas superar los obstáculos legales que la habían llevado a un punto crítico. La UFC, propiedad de la empresa Zuffa, LLC, había estado enfrentando múltiples demandas y acciones legales relacionadas con la explotación de los peleadores, la compensación económica y la propiedad intelectual. Con este acuerdo, la UFC puede ahora enfocarse en seguir creciendo y fortaleciendo su posición como una de las organizaciones de deportes de combate más importantes del mundo.
UFC alcanza acuerdo extrajudicial por $375 millones para resolver caso antimonopolio
La Ultimate Fighting Championship (UFC) ha alcanzado un nuevo acuerdo extrajudicial para resolver uno de sus conflictos con un grupo de exluchadores que denunciaron sus prácticas monopolísticas y abusivas en términos de contratos y salarios.
La promoción reina de las artes marciales mixtas ha aumentado su oferta de $335 millones propuestos hace unos meses a $375 millones. En julio, un juez consideró la cantidad previa como insuficiente y consideró necesaria una revisión a fondo del aparente monopolio ejercido por la competición en la esfera mundial de las MMA.
Hemos llegado a un acuerdo revisado con los demandantes para resolver el caso Le con términos que creemos abordan las preocupaciones expresadas por el juez Boulware, explica la compañía a través de un comunicado. Aunque creemos que el acuerdo original era justo —una opinión compartida también por los demandantes— sentimos que es en el mejor interés de todas las partes poner fin a este litigio.
Orígenes del caso antimonopolio
La demanda antimonopolio se remonta a 2014, cuando se acusó a Zuffa, empresa madre de la UFC, ahora del grupo TKO, de violar las leyes antimonopolio al pagar a los luchadores de UFC menos de lo que les correspondía, lo que perjudicó a otros promotores de MMA.
La demanda también alega que la UFC ha ganado una ventaja injusta en la industria de las artes marciales mixtas mediante años de tácticas anticompetitivas y ha participado en un esquema para adquirir y mantener un poder de monopolio en el mercado de servicios para luchadores profesionales de MMA de élite.
Defensa de la UFC
La UFC se ha defendido afirmando que ha invertido en el deporte y señalando la aparición de promociones rivales en las últimas tres décadas como evidencia de un campo de juego equitativo.
Otro caso paralelo pero más reciente, el caso Johnson, sigue en proceso de admisión judicial y pendiente de una moción para desestimar la demanda.
Este acuerdo pone fin a un conflicto que ha generado gran polémica en el mundo de las artes marciales mixtas y que ha llevado a cuestionar el modelo de negocio de la UFC y su dominio en la industria.
Deja una respuesta