La sentencia que podría cambiar el juego en el mercado de transferencias
En un giro inesperado, un tribunal de justicia ha emitido una sentencia histórica que podría revolucionar el mercado de transferencias de jugadores de fútbol. La decisión, que ha generado un gran revuelo en el mundo del deporte, podría cambiar las reglas del juego para los clubes y los jugadores. A partir de ahora, la forma en que se negocian y se cierran los traspasos de jugadores podría ser drásticamente diferente. Los grandes clubes europeos, que han dominado el mercado de transferencias durante años, podrían verse afectados significativamente por esta nueva sentencia. ¿Cuáles serán las consecuencias de esta decisión para el fútbol profesional?
La sentencia que cambiará el juego en el mercado de fichajes llega el próximo 4 de octubre
El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) pronunciará el próximo 4 de octubre su decisión en el caso Lassana Diarra, lo que podría revolucionar el futuro mercado de fichajes y los contratos de los jugadores.
Según RMC Sport, ese día puede suponer un antes y un después en la ventana de transferencias, dependiendo de cuál sea la decisión que toma con respecto al ex futbolista del Chelsea, Arsenal, Real Madrid y PSG, entre otros.
Un caso de suma importancia
Este caso es de suma importancia ya que afecta a la aplicabilidad y legalidad de varias normas de la FIFA sobre el sistema de transferencias, en particular el Reglamento de la FIFA sobre el Estatuto y la Transferencia de Jugadores (RSTP), indica el TJUE en un comunicado de prensa.
El caso se refiere a la polémica salida de Lass Diarra del Lokomotiv Moscú en 2014 y el fracaso de su transferencia al Charleroi belga.
Los hechos del caso
Al inicio de la temporada 2014-15, el ex internacional galo, con contrato de un año con el club ruso, criticó a su club por un recorte salarial que consideró irrazonable antes de enterarse, unas semanas más tarde, de que su contrato había sido rescindido.
El Lokomotiv afirmó, por su parte, que el jugador no había cumplido su contrato y reclamaba 20 millones de euros ante la Cámara de Contenciosos de la FIFA y el Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS).
El jugador, entonces, se topó con los temores de varios clubes interesados sobre su situación legal. Esta investigación resultó difícil, según él, por el riesgo que pesaba sobre el nuevo club de ser condenado junto con el propio Diarra a pagar la indemnización que correspondería al Lokomotiv, explican encargados del expediente.
El artículo 17 del Reglamento FIFA
De hecho, el artículo 17 del Reglamento FIFA sobre el estatuto y la transferencia de jugadores relativo a las consecuencias de una rescisión de contrato sin causa justa es claro y el mecanismo de co-debito debe proteger a los clubes de la rescisión unilateral del contrato.
El Charleroi belga se interesó mucho por Diarra y envió una carta en febrero de 2015 con dos condiciones. Pero una de las dos no fue ejecutada, lo que hizo fracasar el fichaje.
La Sala de Resolución de Controversias condenó entonces a Diarra a pagar 10,5 millones de euros al Lokomotiv. El jugador recurrió ante los tribunales con un procedimiento que le llevó ante el Tribunal de Apelación de Mons, llegando el pasado mes de enero ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea.
Las conclusiones del abogado general
En mayo, el primer abogado general del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, el polaco Maciej Szpunar, entregó sus conclusiones en línea con Diarra en este caso contra la FIFA.
Consideró que algunas normas de la FIFA relativas a la transferencia de jugadores pueden resultar contrarias al derecho de la Unión.
Es probable que estas disposiciones desalienten y disuadan a los clubes de contratar al jugador por temor a un riesgo financiero. Las sanciones deportivas a las que se enfrentan los clubes que contratan al jugador pueden impedir efectivamente que un jugador ejerza su profesión en un club situado en otro Estado miembro.
El 4 de octubre, la decisión.
Deja una respuesta