Elena Congost anuncia que tomará medidas legales si no le devuelven su medalla olímpica
La medallista olímpica española, Elena Congost, ha decidido tomar una medida drástica en relación con la medalla de bronce que le fue arrebatada en un incidente ocurrido en Madrid. La deportista, que obtuvo el tercer lugar en los Juegos Olímpicos de Atenas 2004, ha anunciado que iniciará acciones legales contra las autoridades correspondientes si no se le devuelve su reconocido galardón. La atleta española se siente víctima de una injusticia y está decidida a luchar por recuperar su prestigioso trofeo, que es un símbolo de su esfuerzo y dedicación en el mundo del deporte.
Elena Congost Amenaza con Medidas Legales por Medalla Olímpica Retirada
La atleta paralímpica española Elena Congost ha reclamado al Comité Olímpico Internacional (COI), al Comité Organizador de París 2024 y al Ministerio francés de Deportes que le devuelvan la medalla de bronce que se le retiró en los Juegos Paralímpicos de París, después de que se le descalificara por soltar la cuerda que la unía a su guía en la carrera de maratón en categoría T12.
La atleta ha encargado su defensa al bufete Dupont-Hissel, que cuenta con el jurista belga Jean-Louis Dupont, abogado del caso Bosman, que cambió los cupos de extranjeros en el fútbol mundial, y parte del equipo legal que asesoró a la Superliga de fútbol.
La Carta de los Letrados
En la carta enviada a las instancias citadas anteriormente, los letrados señalan que la norma que prohíbe soltar la cuerda está -en sí misma- justificada, ya que su objetivo es el fraude que permitiría a un atleta ganar unos segundos o unos metros sobre un competidor que, por su parte, estaría respetando las reglas. Al mismo tiempo, sin embargo, todo el mundo entiende que la situación en este caso es completamente diferente.
No hubo fraude, sino asistencia a una persona potencialmente en peligro; soltar la cuerda no le ahorró tiempo a Elena Congost, sino que, al contrario, le hizo perder tiempo, añaden los letrados.
El Argumento Jurídico
Los abogados sostienen que la aplicación de la norma en este caso es ilegal y que Congost habría actuado como una prestadora de servicios trasnacionales, que está protegida por el artículo 56 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, con jurisprudencia en el Tribunal Europeo de Justicia de la UE (TJUE).
Añaden que las instancias deportivas sólo podrían interferir si esta es absolutamente necesaria y proporcionada para prevenir un fraude, pero en este caso la aplicación de la norma no ha conseguido impedir un fraude deportivo sino que ha creado una injusticia deportiva y, por lo tanto, ha generado una vulneración injustificada de la libre prestación de servicios ejercida por la señora Congost.
La Demanda de Reparación Integral
Los abogados insisten en que confían en que no haya que explorar la vía judicial y se rectifique la decisión, y piden una respuesta antes del próximo 20 de octubre. Además, consideran que la atleta española tiene derecho a solicitar una reparación integral en el TJUE y no necesariamente ante los órganos de arbitraje designados por los reglamentos aplicables.
Elena Congost y su equipo legal esperan que se rectifique la decisión y se le devuelva la medalla de bronce que ganó legítimamente y con mucho esfuerzo.
La atleta española tiene el apoyo del Comité Paralímpico Español, que solicitará oficialmente la concesión del bronce a Elena Congost.
Deja una respuesta