El Barcelona se encuentra en medio de una controversia tras el polémico gol fantasma que le fue concedido al Real Madrid en el último Clásico. Ante la imposibilidad de recurrir a instancias deportivas debido a la falta de tecnología en la línea de gol en LaLiga, el club catalán solamente puede acudir a la justicia ordinaria en busca de una posible rectificación. La jugada ha desatado un debate en el mundo del fútbol sobre la necesidad de implementar herramientas tecnológicas que eviten situaciones como esta, que pueden influir de manera determinante en el resultado de un partido. En medio de la incertidumbre y la indignación, el Barcelona se ve obligado a explorar vías legales para hacer valer sus derechos y buscar una solución a esta situación inédita.
Barcelona recurrirá a la justicia ordinaria por gol fantasma de Lamine Yamal
Después de las palabras expresadas por Joan Laporta donde anuncia que va pedir las imágenes del VAR en el gol fantasma de Lamine Yamal y que si considera que es gol legal, pediría la repetición del encuentro. Primero debes partir que el Barcelona tiene un plazo hasta mañana a las 14:00 horas para denunciar esta situación por la vía disciplinaria. Pasada esta fecha, ya no podrá hacerlo. Siempre partiendo que desde el CTA consideren oportuno ofrecer las imágenes que solicita.
Aún en el caso de denunciar en tiempo ante la RFEF, los precedentes ya marcan que el Comité de Disciplina se declara incompetente en los casos de existir un error de VAR. Si es que lo hubiera. Ya pasó en el Cádiz ante Elche en enero del 2023 como antes sucedió con el Leganés - Levante de la temporada 2019-2020. En ambos casos, el órgano se declaró falto de competencia, como estaba previsto según la norma de la International Board. Decisión ratificada por Apelación y el TAD.
Solo quedaría la vía ordinaria como el Cádiz. Entonces solo quedaría la opción de la justicia ordinaria por el contencioso administrativo. Como de hecho acabó haciendo el Cádiz que solicitó la pérdida del partido. Lo que no pidió fue una reparación económica en caso de que quedase segundo a pocos puntos del Real Madrid o que perdiera el segundo puesto en detrimento del Girona. Siempre que presente una prueba que determine con claridad que el error existe.
El precedente del Espanyol con Griezmann. Porque luego está el recurso presentado por el Espanyol por lo sucedido con el Atlético de Madrid la temporada pasada. MD tuvo acceso a la sentencia emitida por el juzgado de lo social número 47 de Madrid donde en su resolución concluía que no se ofrecieron desde el VAR todas las imágenes al colegiado Melero López y que acreditaban que el balón de Griezmann no entró en su totalidad, como inicialmente pitó el colegiado, pero que luego corrigió el árbitro de campo al visionar las que ese día ofreció el árbitro desde la sala VOR, González González.
En el escrito de 18 páginas de Yasmina Carrera Fernández, Jueza del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, en su punto 19 hablaba literalmente que “En el partido de fútbol de fecha 24 de mayo de 2023 entre los equipos, RCD Espanyol de Barcelona SAD y el Club Atlético de Madrid SAD, jornada 36 de primera división, el resultado fue de 0-2, con resultado final de 3-3, actuando como árbitro VAR D. José Luis González González y árbitro asistente VAR D. Javier Iglesias Villanueva. En dicho partido, el árbitro VAR corrigió la decisión del árbitro principal de anular el gol del equipo Club Atlético de Madrid SAD, quien entendió que el balón no había traspasado la línea de gol. Para ello, el árbitro VAR concedió al árbitro principal una serie de imágenes en las que no era posible comprobar si el balón entraba por completo en la portería, existiendo imágenes que no mostraron que acreditaban la inexistencia del gol. Como consecuencia de ello, se dio validez a dicho gol, provocando el descenso a segunda división del equipo RCD Espanyol de Barcelona SAD.”
A raíz de esta sentencia y como anunció el Espanyol decidió acudir a la justicia ordinaria en base a esta sentencia pidiendo la impugnación del partido.
Deja una respuesta