La polémica arbitral: ¿Doble rasero en la aplicación de las reglas entre Pau Víctor y Koundé, y Joao Félix y Vinicius?
En el mundo del fútbol, la justicia deportiva es un tema que siempre genera polémica y debate. En este sentido, la última jornada de la Liga ha generado un gran revuelo en torno a la aplicación de las reglas por parte de los árbitros. Dos casos en particular han llamado la atención: la entrada dura de Pau Víctor a Koundé y la acción controvertida de Joao Félix sobre Vinicius. Ambas jugadas han generado un intenso debate sobre si hubo un doble rasero en la aplicación de las reglas por parte de los colegiados. En este artículo, analizaremos estos casos y trataremos de responder a la pregunta que todos se hacen: ¿Hubo un trato desigual en la aplicación de las reglas?
Doble rasero en la aplicación de las reglas: ¿justicia arbitral o arbitrariedad?
La afición azulgrana se quedó con la boca abierta al ver como el árbitro Cuadra Fernández y el VAR Pizarro Gómez no pitaban falta en la jugada previa al gol de Bryan Zaragoza, en la que Pau Victor y Lucas Torré cometieron una clara infracción sobre un jugador del Barcelona.
La controversia surge porque en jugadas similares, como la de Jules Koundé en Vallecas, el árbitro de VAR Figueroa Vázquez sí que avisó al árbitro Soto Grado de una jugada previa y la falta se pitó. Sin embargo, en este caso, no hubo intervención del VAR y se permitió que el gol fuera válido.
Polémica arbitral: ¿por qué acciones similares tienen consecuencias diferentes?
La pregunta que todos se hacen es ¿por qué se aplican las reglas de manera diferente en cada partido?. La jugada de Torré fue mucho más grave que la de Koundé, y sin embargo, no se pitó falta. Es como si el VAR y los árbitros tuvieran un criterio distinto para cada partido.
El doble rasero se hizo aún más evidente al recordar otras jugadas similares, como la de Jon Aramburu sobre Vinicius en el Real Sociedad - Madrid, en la que se pitó penalti. Sin embargo, en el caso de Mario Hermoso sobre Joao Félix en Montjuïc, no se pitó falta, a pesar de que la acción fue similar.
Es inaceptable que las intervenciones del VAR sean confusas y que, a pesar de que se publican los audios, las quejas jornada a jornada sean incesantes. Es necesario que se busque una mayor coherencia en la aplicación de las reglas y que se evite el doble rasero que está generando polémica en cada partido.
Deja una respuesta