El juez Frank Cuesta condena la actitud de Silvia Bronchalo durante el proceso judicial contra Daniel Sancho

El juez Frank Cuesta condena la actitud de Silvia Bronchalo durante el proceso judicial contra Daniel Sancho

En un giro inesperado en el proceso judicial contra el exfutbolista Daniel Sancho, el juez Frank Cuesta ha emitido un duro comunicado en el que condena la actitud de la abogada Silvia Bronchalo, quien defendía al acusado. Según el magistrado, la conducta de Bronchalo durante el proceso ha sido inadmisible y falta de respeto, lo que ha generado un clima de tensión en la sala de audiencia. Esta decisión ha generado un gran revuelo en el ámbito judicial y ha abierto un debate sobre la conducta ética de los abogados durante los procesos judiciales.

Frank Cuesta condena la actitud de Rodolfo Sancho y elogia la de Silvia Bronchalo

El herpetólogo Frank Cuesta ha ofrecido una reflexión profunda sobre el caso de Daniel Sancho y el asesinato de Edwin Arrieta en Tailandia. Con años de experiencia en el país asiático, Cuesta brinda una perspectiva única sobre cómo la familia Sancho ha manejado la complicada situación.

La actitud de Silvia Bronchalo, un ejemplo a seguir

Cuesta ha elogiado la actitud de Silvia Bronchalo, la madre de Daniel Sancho, por su forma discreta de enfrentar el caso. En el contexto cultural tailandés, la discreción y el respeto son cruciales, y Cuesta cree que Bronchalo ha manejado la situación con una sensibilidad que ha resultado beneficiosa.

Me da mucha pena porque el otro día veía a la madre en la entrevista que le hicieron de 30 segundos y la gente decía que había hablado. Ella tiene que estar harta de que digan cosas sobre ella que no tienen ni idea, explica Cuesta.

Según él, el enfoque reservado de Bronchalo ha sido clave para obtener ciertos beneficios que no están disponibles para todos los reclusos en Tailandia. La madre ha logrado acceso a visitas y otros privilegios que son inusuales, lo que, en opinión de Cuesta, se debe en gran parte a su comportamiento respetuoso.

La crítica a la actitud de Rodolfo Sancho

Por otra parte, Cuesta critica la actitud de Rodolfo Sancho, a quien describe como una especie de Rambo. Cuesta argumenta que la actitud pública de Sancho, que incluye declaraciones firmes como yo no lloro, no ha sido la más adecuada para el contexto cultural de Tailandia.

Por un lado, sale un tío que parece Rambo y que dice 'yo no lloro', que será la actitud que quiere tener, pero o lo hacéis a la tailandesa o te vas a arruinar y vais a arruinar el futuro de tu hijo, señala Cuesta.

Según él, la falta de adaptación a las normas culturales locales y la confrontación pública pueden haber tenido un impacto negativo en la situación de su hijo.

Cuesta enfatiza que el enfoque de Rodolfo Sancho, que parece ignorar las sutilezas culturales, ha tenido consecuencias desfavorables. Para él, la capacidad de adaptarse a las expectativas y normas culturales locales es esencial para manejar adecuadamente situaciones legales en el extranjero.

Una parte de la familia lo está haciendo muy mal, sentencia Cuesta.