- Desvelado el proceso detrás de la triple revisión del VAR en el estadio de Montilivi
- El VAR explica su decisión en las tres penaltis clave en el Girona-Athletic
- La primera revisión: Berenguer vs. Arnau Martínez
- La segunda revisión: Iñaki Williams vs. Danjuma
- La tercera revisión: Agarrón en el área del Girona
Desvelado el proceso detrás de la triple revisión del VAR en el estadio de Montilivi
En un evento sin precedentes en la historia del fútbol español, se ha desvelado el proceso detrás de la triple revisión del VAR en el partido disputado en el estadio de Montilivi. La polémica decisión del árbitro asistente de video (VAR) generó un gran revuelo entre los aficionados y expertos, y ahora se conoce el detallado proceso que llevó a tomar esa decisión. Según fuentes cercanas al partido, se revela que el equipo de arbitraje tuvo que revisar tres veces la jugada para determinar si se había cometido un penal o no. A continuación, se analizará paso a paso el proceso de toma de decisiones que llevó a este polémico resultado.
El VAR explica su decisión en las tres penaltis clave en el Girona-Athletic
El partido entre el Girona y el Athletic Club de Bilbao tuvo de todo, incluyendo cuatro lanzamientos de penalti, tres de ellos parados por el portero Gianluigi Donnarumma. Sin embargo, lo que realmente llamó la atención fue el papel del VAR (Árbitro Asistente de Video) en las tres revisiones clave del encuentro.
La primera revisión: Berenguer vs. Arnau Martínez
La primera revisión se produjo en el minuto 24 del encuentro, cuando el árbitro Pulido Santana no consideró un contacto entre Berenguer y Arnau Martínez como pena máxima. Sin embargo, el VAR Carlos del Cerro alertó al árbitro sobre la posible falta, recomendándole una revisión en el campo.
Por favor, te recomiendo un on field review (revisión en el campo) para que valores un posible penalti. Por derribo en el área del Girona, le dijo del Cerro a Pulido.
Una vez en el monitor, Pulido Santana reafirmó la postura del árbitro de VOR (veo el contacto) y concluyó: Efectivamente, vale. Lo veo, vale, penalti sin amonestación voy a señalar. Gracias Carlos.
La segunda revisión: Iñaki Williams vs. Danjuma
La segunda revisión se produjo en el minuto 51 del encuentro, cuando el árbitro Pulido Santana recibió un aviso del VAR sobre una posible falta de Danjuma a Iñaki Williams.
Te recomiendo un on field review (revisión en el campo) para que valores un posible derribo de Danjuma a Iñaki WIlliams. La otra cámara por favor. La otra cámara close up, no está, le dijo del Cerro a Pulido.
Una vez en el monitor, Pulido Santana concluyó que ese es el punto de contacto, Iñaki Williams nunca juega el balón con la mano. ¿De acuerdo? Es el punto de contacto en el que le hace la zancadilla.
La tercera revisión: Agarrón en el área del Girona
La tercera y última revisión se produjo en el tiempo de descuento (minuto 94) en un saque de esquina del Girona, cuando el VAR del Cerro alertó al árbitro sobre un agarrón ostensible de un jugador del Athletic en el área.
Te recomiendo un on field review por un agarrón ostensible de un jugador del Athletic en el córner, le dijo del Cerro a Pulido.
Una vez en el monitor, Pulido Santana concluyó que agarrón ostensible del número 4. Voy a pitar penalti y amarilla, lo que supuso la victoria del Girona.
Deja una respuesta